环保公益诉讼案件首次组成七人
2019-04-15 19:09   来源:未知  

环保公益诉讼案件首次组成七人




今年4月27日是《中华人民共和国人民陪审员法》颁布一周年,它的公布实施是建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家的一件大事,也是保障公民民主权利、推进司法民主建设新的里程碑。镇江中院发布全市人民陪审员参审典型案例,重点突出人民陪审员在案件审理中的职能作用,以广泛普及人民陪审员的重要性及重大意义。

案例一

基本案情:

【陪审员参审典型案例】环保公益诉讼案件首次组成七人合议庭

2017年11月,被告朱某荣与朱某兰、孔某国、王某平共同商议以集体名义,利用深夜无人之际,到镇江市丹徒区辛丰镇大王山矿山整治区(以下简称大王山矿区)开采石头进行出售,用于支付修建道路所欠的部分工程款。2017年12月2日凌晨至9日凌晨,朱某荣等七被告在未取得采矿许可证的情况下,在大王山矿区共非法开采矿石11787.2吨,销赃得款人民币352580元。经鉴定,七被告未经批准擅自盗采矿产资源,破坏生态环境修复治理费用总计人民币468828.50元。丹徒区人民检察院诉请法院依法判令七被告对被破坏的生态环境恢复原状,并达到整治验收标准。如不能恢复原状需支付地质环境修复费用人民币468828.50元,并在镇江市新闻媒体上公开道歉。

裁判结果:

本案原被告双方达成一致意见调解结案,且七被告已将破坏的环境恢复原状。

人民陪审员参审的典型意义:

本案是依照新颁布实施的《中华人民共和国人民陪审员法》的规定,首次组成七人合议庭公开审理的刑事附带民事公益诉讼案件,四名人民陪审员皆来自于基层工作部门,具有丰富的基层工作经验,他们以一般社会公众的角度与被告进行沟通,消除被告对案件审理及承担修复责任的抵触情绪。在合议庭评议案件时陪审员积极献策,针对本案被告犯罪动机和主体身份特殊的情况,因案制宜,有针对性的提出:环境公益诉讼应注重环境修复方案的可行性和可接受性,应根据本案的特殊情况允许被告对被破坏的环境自行修复。该方案最后被检察机关和被告一致认可,双方当庭达成了调解协议,被告也在规定时间内将破坏的环境修复完成,真正实现了有效、及时、低成本实现环境民事公益诉讼的目的和初衷。

【陪审员参审典型案例】环保公益诉讼案件首次组成七人合议庭

社会化的人民陪审员和专业化的法官相互配合,既增强了司法权威,又提高了案件审理结果的可接受性,充分体现了司法审判机关定纷止争的功能和价值。

 

注:请在转载文章内容时务必注明出处!   编辑:清枫学长

热点视频
图片报道
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
联系邮箱:sheng6665588@gmail.com